Con Spot by NetApp las empresas pueden aprovechar las grandes ventajas de implementación y escalamiento que ofrece la nube pública, minimizando los gastos, que en muchos casos superan a los del centro de datos local. NetApp ha podido probarlo en su propia organización, logrando una reducción del 60% en los costes de tener sus aplicaciones en la nube.

Los servicios en la nube pública proporcionan a las empresas muchos beneficios para el desarrollo, implementación y escalado de servicios, pero esto muchas veces tiene un coste superior al de los centros de datos locales. NetApp lleva tiempo buscando soluciones que le permitan aprovechar los beneficios de la nube sin que los costes se disparen y evitando los posibles riesgos, y la respuesta vino al adquirir la empresa Spot.io e integrar su cartera de soluciones en su propia organización.

Desde entonces, los responsables de TI de NetApp estaban ansiosos por probar las ventajas que podía ofrece Spot by NetApp en su propia organización. Comenzaron por trasladar cinco aplicaciones a Spot, y comprobaron que se lograba un ahorro de costos de entre el 49% y el 75% en comparación con los servicios informáticos bajo demanda de AWS. Esto llevó la compañía a tomar la decisión de integrar Spot en su cartera de soluciones, poniendo a disposición de los clientes estos mismos beneficios.

En un artículo publicado recientemente en el blog de NetApp, los expertos explican que Spot aprovecha las instancias puntuales, la capacidad no utilizada en la infraestructura de la nube pública. Esto es posible, ya que algunos proveedores importantes, como AWS y Azure, reservan gran capacidad para satisfacer las necesidades bajo demanda. Pero cuando hay demasiada capacidad, el excedente que no se utiliza se pierde, y Spot aprovecha estos recursos de forma eficiente.

Utilizar esta capacidad adicional tiene un coste, pero se puede obtener un descuento de hasta el 80% frente a los recursos principales. Esto conlleva riesgos, ya que los expertos explican que se podría perder la instancia, con solo una advertencia de 2 minutos. Entonces, si un cliente necesita estos recursos que se encuentran en espera y que se están utilizando bajo estas condiciones, se avisa de que esta instancia puntual en cuestión será cerrada.

ste es el gran punto fuerte de Spot by NetApp, que se basa en eliminar este riesgo, creando una instantánea de la aplicación cuando se va a terminar el tiempo de ejecución disponible. Seguidamente, busca otra instancia de spot que se acerca mucho a lo que se estaba usando anteriormente, y se restaura en ella el trabajo que se estaba realizando, sin que se incrementen los gastos generales. Todo esto funciona en segundo plano con un impacto mínimo para los clientes, que disfrutan de una reducción de las interrupciones, de la posibilidad de trabajar de forma continua y de una reducción del costo.

Para poner a prueba estos beneficios, NetApp continuó utilizando Spot en sus propias operaciones, llevando a cabo dos casos de prueba, uno con su Common Test Lab, un entorno de pruebas para el desarrollo de productos y el control de calidad, y otro con sus propias aplicaciones comerciales corporativas. El resultado fue satisfactorio, y en NetApp explican que Spot se integró perfectamente y con poco impacto en la infraestructura existente.

Explican que ejecutaron 11 instancias de computación, cubriendo casi 1.500 horas, y lograron un ahorro del 60% e todos los flujos de trabajo. Además, este cambio no implicó tiempo ni personal adicional, lo que se tradujo en ahorros significativos e inmediatos. Estos buenos resultados han demostrado que, con Spot by NetApp, existe una solución para las organizaciones que no pueden usar la nube pública debido al costo, y que tampoco se animan a utilizar instancias puntales a causa del riesgo.

Más información

¿Cuál es el futuro del mercado de almacenamiento? ¿Qué tecnologías son las más adecuadas? Si quieres obtener más información sobre un segmento en crecimiento puedes visitar la página  https://spot.io/

Prosol ha sido reconocido por Amazon Web Services como Partner SELECT ya que cuenta con un sólido equipo de profesionales con conocimientos técnicos que han sido formados y certificados demostrando su experiencia al trabajar con los clientes.

 Como socio de AWS, Prosol está en una posición única para ayudar a sus clientes a aprovechar al máximo todo lo que AWS ofrece y acelerar su traspaso a la nube.

 Juntos, Prosol y AWS tienen la capacidad de ofrecer soluciones innovadoras, llevar cabo una transformación digital con garantía, resolver desafíos técnicos, lograr buenos negocios y ofrecer valor a nuestros clientes en común elaborando la mejor solución para cada una de las necesidades y retos a los que se enfrentan hoy las organizaciones.

En vacaciones tenemos tiempo para lecturas más o menos espesas, espero esta sea de las menos espesas.

En mi caso, ya no estoy de vacaciones, y me ha llamado la atención este artículo al respecto de empresas que parecen ir a la contra del mercado: Se “bajan” cosas de la nube (IaaS) a su propia infraestructura dedicada. Son ejemplos de empresas que descubren que la nube lleva a unos gastos operativos de difícil control, y en ciertos casos muy elevados cuando las cargas que tenemos desplegados en la nube son estables (O al menos buena parte de las mismas lo son), o muy ligadas a otros entornos. Estas mismas empresas afrontan la dificultad de estimar los costes reales de cuánto costaría desplegar estas mismas cargas en una infraestructura dedicada (Hay una comparativa de costes de almacenamiento, que no me termino de creer porque la media no es el único factor que distorsiona los costes de un sistema de almacenamiento), pero que aun así deciden saltar de la nube a la tierra.

No hemos terminado de subir, cuando ya nos empiezan a hablar de bajar. Veo en este artículo una confirmación de que muchas veces olvidamos la condición necesaria para que la nube (IaaS) sea barata, y es que la baratura se da cuando lo que necesitas es flexibilidad. Cuando no la necesitas, puede que tenga sentido la aproximación “híbrida”. Por híbrido no hablo de aplicaciones que desbordan a la nube en caso de necesidad (Algo de lo que todo el mundo habla, pero que con las aplicaciones tradicionales veo complicado o casi imposible), sino de servicios IT desplegados “abajo” y servicios IT desplegados “arriba”, con una cierta integración.

Podéis leer el artículo aquí:

https://www.theregister.co.uk/2019/08/09/repatriation_cloud_data/

Si quieres saber cómo podemos ayudarte a tener éxito en los entornos nube y en los terrenales, puedes ver cómo en www.prosol.com

Leer online

El encargado de abrir el debate fue Rafael Arroyo de Prosol quien en su opinión, “seguimos aprendiendo y viendo para qué quieren la nube las empresas. Creo que va a haber un dinamismo cada vez mayo y un incremento en volumen de ventas. Además, pienso que vamos claramente hacia la nube híbrida porque el consumo de recursos IT va a ir creciendo”. Para Antonio Pizarro de OVH, la clave del mercado cloud en el miedo de las empresas a adoptar las diferentes fórmulas de nube: “Nuestra base de clientes siempre han sido nativos digitales pero los clientes onpremise no han dado el paso por el miedo al cambio. Este miedo, sin embargo, ya se ha perdido porque todas las empresas ya tienen algo en cloud y por eso todos los proyectos en cloud se han acelerado. Ahora, lo que intentan solucionar es cómo se gestiona la cloud híbrida porque la parte que siguen teniendo en onpremise no se puede eliminar así como así”. Para Damien Peteau, “son varios los factores que explican el impulso de la adopción del cloud en las empresas, pero podemos destacar la agilidad que proporcionan las aplicaciones en la nube, la reducción del time to market, la facilidad de poder crecer rápidamente (horizontalmente o verticalmente) y la posibilidad de desarrollar pruebas de concepto (PoC)”.

Por su parte, Miguel Ángel Martos de Symantec afirmó que “migrar a la nube es una realidad aunque no todas las empresas hacen esta migración de la misma forma. Ahora mismo casi todos los procesos que se implementan en las empresas se incorporan a la nube. La nube representa una mejora en la productividad y por ello la adopción de cloud no es algo de lo que las empresas puedan permitirse prescindir de ello”. Para Marc Granados de Econocloud, “hace 10 años era una odisea vender cualquier cosa en cloud. Ahora es algo a lo que todo el mundo está yendo y va a seguir creciendo. La cuestión que hay que hacerse es, ¿y luego qué? Mi opinión es que para migrar a la nube van a surgir nuevas necesidades, por ejemplo todo lo relacionado con el edge computing”. Por su parte, José Juan Díaz de Barracuda cree que “la flexibilidad que otorga cloud ha permitido que todas las empresas decidan dar el salto a la nube. Esto ha permitido que las empresas confíen porque es más seguro que hace unos años. Cloud ha venido para quedarse y se va a convertir en uno de los componentes imprescindibles en los flujos de trabajo de una empresa”. Por su parte Txema Táboas, de Semantic Systems cree que “se está acelerando el crecimiento de soluciones o servicios en cloud, aunque es verdad que depende del sector del que se hable. En mi opinión, en los próximos años, va a haber un equilibrio entre los diferentes tipos de nube según las necesidades de la empresa”.

Cloud híbrida

Uno de los apartados a los que más tiempo se dedicó fue el de la cloud híbrida dado que parece que es el modelo que actualmente está triunfando entre las empresas. En opinión del portavoz de Barracuda, “la ventaja de la nube híbrida es que permite decidir dónde van a escoger sus soluciones. La cloud híbrida es lo más implantado y dado que las medidas de seguridad se han incrementado vamos a ver que cada vez se van a incorporar más flujos de trabajo a la nube”. Para Marc Granados, a la hora de analizar los modelos en nube, “se puede dividir en dos, los tipos de cliente. Por un lado, existen clientes, que son empresas ya consolidadas y que apuestan infraestructura híbrida y luego están las startups que directamente ya han empezado en la nube pero que cuando se asienten, irá yendo a la híbrida”. El portavoz de Wolters Kluwer afirmó que “teóricamente, cloud híbrido, debería ofrecer más seguridad y permitir más posibilidades de tuning, pero también se pierde flexibilidad y oportunidades de reducir costes por tener una infraestructura dedicada a sí mismo”.

El portavoz de Symantec consideró que “hay funciones que serán escalables al cloud y otras que lo serán menos. El movimiento al cloud no es más que una transformación en la forma de gestionar TI. Cada vez vemos más compañías que son directamente cloud first. Así que cada empresa decidirá ir a una nube o a otra según sus necesidades”. El representante de OVH señaló que desde su compañía “no creeemmos en un modelo único de cloud. Creemos que de lo que se trata es de pensar en cuál es la necesidad que tiene el cliente. No es lo mismo una startup que una empresa grande, por eso hay que poner el foco en el tipo de negocio de una forma clara”.

Finalmente Rafael Arroyo afirmó que la adopción de un determinado tipo de nube, “ya no es un tema tecnológico. En muchas ocasiones depende de la organización de la empresa y cómo ve IT. Hay empresas que toman decisiones por las sensaciones que tiene el equipo de gerencia, que por ejemplo prefiere comprar una licencia que estar pagando todos los meses por esa licencia. Hoy predomina el híbrido, pero a medio o largo plazo no lo sabemos”.

Multicloud

La apuesta por nubes de diferentes proveedores es una de las grandes tendencias de estos momentos por parte de las empresas. ¿Es una apuesta correcta? Para el portavoz de Prosol, “depende de los beneficios que ofrezca a las empresas. El multicloud requiere de ser capaz de gestionarlo y eso hay que ver si a una empresa le compensa frente a ir a un monocloud. Multicloud no es algo a lo que haya que ir obligatoriamente. Creo que sí se va a imponer como tendencia, pero hay que hacerlo poco a poco”. Por su parte Antonio Pizarro de OVH cree que “las empresas ya trabajan con aplicaciones que en si mismas ya son un multicloud. El multicloud tiene que ser operable y la tendencia es la de buscar proveedores que ofrezcan estándares abiertos y que sean reversibles”. Por su parte, el portavoz de Symantec afirmó que “cuando hablamos con los clientes, no hablamos de ir a la nube, sino de ir a las nubes. Desde la ciberseguridad, se está viendo que se están produciendo cambios salvo dos cosas: el dato y el usuario que accede al dato. En torno a eso se monta la estrategia de operar la ciberseguridad en la nube”. Para Marc Granados, “la clave está en la interoperabilidad entre los diferentes servicios que tenemos en las nubes. Es decir la posibilidad de mover de AWS a Google, por ejemplo… Esto es algo que le interesa a las grandes empresas que tienen muchas máquinas, pero no lo veo útil para las pymes”.

El miedo a migrar a la nube ya se ha perdido porque todas las empresas ya tienen algo en cloud y por eso todos los proyectos en cloud se han acelerado.

El portavoz de Barracuda consideró que “una apuesta multicloud es aprovecharse de las ventajas de cada una de las plataformas. Aquí el canal tiene mucho que decir para orientar al cliente. Además, hay que tratar de mantener un estándar entre todas estas plataformas, incluida la parte que está en local”.

Estrategia

Uno de los problemas con los entornos cloud es que las empresas tienen claro que quieren apostar por la nube pero, desde luego, no tienen clara la estrategia que tienen que seguir, lo que provoca, por ejemplo, un incremento de los costes o no sacar el partido necesario a un determinado tipo de solución o servicio. En este sentido, el portavoz de Semantic Systems cree que “las empresas no tienen clara la estrategia de migración a la nube y lo hacen por que por ejemplo lo hace su competidor, pero no sabe para qué le vale. Hay otros que no quieren hablar de ello aun cuando hay cosas que si pueden subir a la nube”. En la misma línea se posicionó el portavoz de Barracuda ya que en su opinión “hay muchos flujos de trabajo que no tiene sentido llevar a la nube. Es algo que las empresas deberían saber”.

Marc Granados de Econocloud opinó que “es lícito que una empresa no quiera ir a la nube pero se me hace difícil pensar que a medio plazo sea sostenible. Todas las empresas lo van a acabar haciendo tarde o temprano”. Para Miguel Ángel Martos “uno de los problemas es que muchas empresas no saben que ya tienen servicios en el cloud. La agilidad es uno de los factores esenciales para ir hacia la nube. Cada empresa tiene sus motivos para no ir, pero si el motivo es el de la seguridad, no hay que tener esa prevención porque se hace con garantías”. Por su parte, desde Wolters Kluwer se afirma que “las empresas deberían adaptar sus aplicaciones y gestión de datos para que puedan ejecutarse en un entorno cloud. Un primer paso es IaaS, pero PaaS es lo que realmente nos proporciona los mayores beneficios (costes, HA, DR, crecimiento). El cambio de mentalidad de toda la empresa es imprescindible para entender y aceptar los nuevos conceptos (especialmente pago por uso) e integrarlos en los planes de producto (performance improvement, re-architeture, etc.)”.

Por su parte, desde OVH se afirmó que “habría que preguntar a las empresas qué tipo de proyectos quieren llevar a la nube. Toda la parte relacionada con la transformación digital es saber que es algo que tiene que ser flexible, con un presupuesto que no es cerrado y que tiene que ir a un proyecto a 5 años, por ejemplo”. Finalmentel Rafael Arroyo de Prosol cree que el error está en considerar a cloud como algo estratégico, “cuando no lo es. Cloud no es más que un servicio o herramienta más. Se trata de ver qué estrategia como empresa quiero, sin importar la nube o no. Una vez que hagas el análisis de estrategia de empresa hay que traducirlo en estrategia IT y decidir si se va a la nube o no”.

Coste

Uno de los argumentos de venta más recurrentes es el ahorro de costes que produce la nube. Sin embargo, esto no es del todo cierto si no se produce un correcto análisis de lo que se pretende conseguir con la migración a la nube. Para el portavoz de Prosol, “la nube es barata si lo que quieres es agilidad y rapidez. Hay casos en los que a lo mejor solo necesitas un housing y ya está. Si no necesitas ni agilidad ni rapidez, lo mismo no necesitas nada de cloud”. Para Antonio Pizarro, “Cloud en un principio sonaba más fácil, pero ahora es muy difícil es hacer una predicción real de los costes en cloud. Hay poca claridad por parte de muchos proveedores. Además la impredecibilidad hace imposible saber cuál va a ser el coste real”. Por su parte el portavoz de Symantec afirmó que “la ciberseguridad es un factor importante en los servicios cloud. En este mundo hemos pasado de ofrecer tecnologías de seguridad a servicios de ciberseguridad. Esto ocurre porque los clientes ven que esto ofrece una confianza que no daba hace unos años”. Desde Econocloud, Marc Granados considera que “hay empresas que emplean la nube desde hace años. Por ejemplo, las agencias de viajes son las primeras que vieron que cloud les resultaba más económico y podía atender picos de demanda y lo podían hacer con seguridad. A día de hoy, el coste del cloud depende de lo que quieras hacer. Si hablamos de si es más económoco, la respuesta es un no. Por concepto, es más caro pero si el uso es temporal, necesita recursos de picos estacionales y entonces sí sale a cuenta”. Desde Barracuda se afirma que “el ahorro de costes sólo se produce si utilizamos todos los recursos del cloud. En los ROIs nunca se habla de temas como electricidad o problemas derivados de un ciberataque. Al final hay que comparar el nivel de servicio que tenemos en local con lo que tenemos en la nube”. Finalmente el portavoz de Semantic Systems cree que el coste sale más barato dependiendo de los que se contrate: “Por ejemplo, en soluciones de Oracle o de Telefónica va a salir más barato que un licenciamiento. Por ejemplo, en servicios gestionados sale más barato que tenerlo en casa. Si buscas un determinado servicio, también sale más barato”.

Seguridad

Finalmente se habló del hándicap de la seguridad, aunque éste, cada vez es menor ya que las empresas se han dado cuenta de que la nube es cada vez más segura. Para el portavoz de Symantec, “la seguridad tiene que ser el habilitador de cloud porque si no es segura, el cliente no va a apostar por ella. El proveedor se responsabiliza de determinados datos, pero el último responsable es el propio dueño del dato y esto lo tienen que saber las empresas. Hay que incorporar mecanismos del control del dato y control del usuario y esto permitirá migrar al cloud de forma segura. Una realidad es que hemos pasado de una etapa en el que la seguridad se consultaba una vez que se migraba al cloud. Ahora es al revés, se consulta la estrategia de seguridad y luego se migra”. Finalmente, José Juan Díaz de Barracuda cree que “todo depende de si la nube está bien o mal configurada. Hay que buscar soluciones que nos permitan estandarizar la seguridad esté donde esté nuestro dato. Cloud nos ha permitido tener una visión mucho más clara de dónde está nuestro dato. El hecho de externalizar los datos nos ha permitido ver dónde están, aplicar plantillas de cumplimiento y por tanto la seguridad se ha convertido en un catalizador de la nube. Además ha permitido que la seguridad tenga un valor para el cliente que antes no se tenía”.

Revista Byte IT

Todas las tecnologías disponibles en el mercado tienen sus pros y sus contras. Resulta complicado en muchas ocasiones identificar cuáles son las mejores áreas de aplicación de cada una de ellas, bien porque nuestras necesidades son cambiantes o bien porque el fabricante de turno plantea su tecnología como la más apta para todo tipo de entornos y festividades.

La nube no es una excepción, y cada vez más hay comparadores de las diferentes alternativas que ofrecen los proveedores de nube pública como los que estuve revisando en estos enlaces:

Recursos IaaS de cómputo

https://www.business2community.com/cloud-computing/cloud-storage-cost-comparison-aws-vs-azure-vs-google-02191119

Recursos de almacenamiento:

https://www.parkmycloud.com/cloud-pricing-comparison/

Es una comparativa parcial. No están todos los que son, y olvida que hay proveedores de servicio locales. Lo que está claro es que se ha industrializado una oferta, que tiene unas especificaciones fijas, pero no identifica la mucha letra pequeña que acompaña a este tipo de planteamientos: Costará entender la factura y el esquema de descuentos, habrá limitaciones en otras áreas igualmente importantes (redes, seguridad, anchos de banda, IO, número de operaciones), la responsabilidad será compartida (Todo aquello más allá del IaaS es cosa del usuario), el impacto de no disponer de un entorno dedicado es siempre desconocido, la incompatibilidad total o parcial con otras propuestas de nube, etc., etc.

Todo esto lleva a que el alineamiento de las infraestructuras con las aplicaciones y servicios a los que dan servicio sea un elemento crítico en toda organización que se apoye en la tecnología para tener éxito (¿Hay alguna que no lo haga?), y da igual si es en su CPD o en la nube. Toca entrar en el detalle, toca analizar y planificar y ser muy puntilloso si no se quiere morir de éxito, siendo muy flexible en la contratación de nuevos recursos pero insostenible económicamente porque la factura se dispara hasta el infinito y más allá al no contratar lo estrictamente necesario.

Contacta con nosotros para que podamos ayudarte a encontrar la mejor solución adaptada a tus necesidades de negocio.

Microsoft anunció la versión beta pública de su escritorio virtual, construido en Azure, con integración con O365. Esto es algo importante para Microsoft, y quizás una pequeña revolución para todos.

Los más viejos del lugar recordarán lo que la revolución del PC supuso. Antes de eso, terminales tontos sobre sistemas compartidos, dependientes de un cómputo centralizado, esclavos de un sitio y por tanto de un horario y acceso limitados.

Después del PC y más tarde con la llegada de Internet, el usuario tuvo la posibilidad de trabajar de forma independiente primero desde un escritorio, después desde su casa y hoy en día desde cualquier sitio con entornos basados en Awingu.

La era “post-PC”, de la que se viene hablando desde hace unos años, para Microsoft pasa por WVD como evolución directa del clásico PC hacia entornos basados en la Nube.

Las alternativas existentes actualmente al desktop de Windows cásico de Microsoft, como podría ser MacOS o Linux, llevan tiempo orientados o bien a perfiles técnicos específicos siendo la tendencia general de estas compañías (p.e Ipad PRO) una evolución hacia entornos de trabajos orientados a la nube, siempre conectados y sin estar anclados a un hardware determinado. Google Chormebook con ChromeOS es un claro ejemplo de hacia dónde vamos y cuál es la visión para los próximos años, sistemas “siempre conectados” donde los usuarios puedan editar un documento o acceder a información sin depender del dónde ni del cuándo.

Desde el presente artículo, me gustaría ofrecer una idea de lo que es WVD como la visión de MS sobre el escritorio del futuro, y analizar dónde y cómo pueden ayudarnos las soluciones de espacio de trabajo de Prosol allí donde un escritorio virtual no es la mejor alternativa (ni la más barata).

Comenzando por el principio. ¿Qué es WVD?

 Desde 2017, Microsoft ha estado trabajando en RDMI (literalmente “Infraestructura moderna de escritorio remoto”). Inicialmente, esto se suponía que era la evolución de RDS para escritorios locales y de Azure, donde la parte de Azure se convertiría en una plataforma RDS PaaS.

Este proyecto en la parte de Azure ha ido evolucionando hacia lo que ahora conocemos como WVD, que ofrece Windows 10 VDI multisesión en Azure, donde los componentes RDP de la infraestructura se ejecutan como servicio PaaS y son administrados por Microsoft.

Según Microsoft, el Windows para Desktop tal y como lo conocemos actualmente será un producto de nicho.  Este cambio se basa en la nueva característica multisesión de Windows 10 y es interesante porque puede ayudar en la reducción de infraestructura y en coste de licenciamiento para VDI, pero de momento sólo estará disponible en Azure, no siendo posible usarlo como un W10 multi sesión sin la capa de WVD.

Por ello, en resumen, la idea de Microsoft es evitar que pueda ser usado por otras nubes públicas o privadas, obligando en esos casos (AWS, Citrix) a usar la ya conocida licencia de usuario único basada en VDI tradicional si se quiere utilizar un escritorio completo de W10.

La propuesta de Prosol como alternativa o complemento a WVD

Desde hace ya un par de años, en Prosol apostamos por esta evolución del puesto de trabajo, el cambio de paradigma en la forma de trabajar y comunicarse dentro de la empresa lleva un tiempo evolucionando, pero no siempre tener un escritorio completo al que acceder desde un terminal es la mejor alternativa ni la más segura.

Una de las preguntas frecuentes a las que nos enfrentamos por parte de nuestros clientes durante el último año es cómo podemos dar a los usuarios un escritorio accesible desde cualquier parte que sea seguro. Para ello desde Prosol ofrecemos soluciones VDI y también Awingu, donde vemos una combinación de ambas tecnologías al ser soluciones diferentes y complementarias.

Sobre WVD y Awingu, a un alto nivel podemos estimar las siguientes características individuales:

• Windows Virtual Desktop:
  • Solo para Azure.
  • Centrado en una propuesta VDI como multi sesión de Windows 10.
  • Requiere licenciamiento de Windows 10 (sobre distintos formatos).
  • Sin multi-tenant completo.
  • Sólo entornos completos de Microsoft. (típicamente parte de entornos de acuerdos Enterprise).
• Espacios de trabajo basados en Awingu:
  • Para cualquier nube, pública o privada.
  • Basado en agregación de aplicaciones y ficheros.
  • También accesible como VDI, Windows o Linux.
  • No requiere licencia de Windows 10 (por ejemplo, los usuarios pueden usar un equipo con Chrome OS y conectar a una sesión o aplicación RDS).
  • Multi-tenant, incluyendo escenarios multi dominio.
  • Cualquier tipo de fabricante.

¿Elijo entonces Awingu o WVD?

No es necesariamente una cuestión de elección, Awingu puede integrar WVD agregando la multi sesión de los escritorios Windows 10 y también las aplicaciones que corren detrás. Así, el usuario final puede tener un panel único de gestión con aplicaciones, acceso seguro a ficheros (NAS) y escritorios corriendo independientemente de su ubicación, dispositivo, nube…

Con Awingu corriendo en el top de una solución basada en WVD, se puede conectar directamente con los escritorios en Azure de multi sesión Windows 10 añadiendo a las ventajas de esta solución los siguientes elementos:

• Autentificación multi-factor (autentificación de dos pasos), que está integrada de forma nativa.
• Grabación de sesión de usuario integrada.
• Auditoria completa de uso.
• Único punto de acceso donde la administración de red es gestionada por el cliente y dispone de la posibilidad de añadir elementos de seguridad propios ( vs. Un bróker compartido de WVD).
• Agregación de distintos tipos de usuario: Este punto es quizá de los mas importantes, dado que no todos los usuarios requieren de un desktop completo en Azure. Parte de los usuarios simplemente necesiten conectar a determinadas aplicaciones, algunas de ellas aun sin subir a la nube (por ejemplo acceso a un NAS corporativo), otros no requieran una experiencia completa de Windows (por ejemplo usuarios de Chromebooks)… Hay muchos tipos y Awingu permite definir distintos perfiles de uso.
• Simplicidad en la gestión de usuario: Actualmente WVD requiere del uso de scripting en PowerShell, lo que obliga a tener perfiles de administradores determinados. Awingu permite la gestión de estos usuarios de forma gráfica y sencilla.

En resumen

Como venimos indicando a lo largo del tiempo en Prosol, la revolución del puesto de trabajo se está produciendo y se hace visible cada día que pasa más.

Combinando la visión de Microsoft sobre escritorios virtuales mediante WVD con un workspace HTML5 como es Awingu podemos disponer de lo mejor de los dos mundos y avanzar en un puesto de trabajo accesible desde cualquier parte, cualquier dispositivo de forma segura y auditada.

El éxito de la transformación digital depende de la pericia de los departamentos TI a la hora de implementar nuevos modelos y arquitecturas digitales que hagan a la empresa mucho más flexible y competitiva para la era de los datos. Para ello, una estrategia de nube efectiva es posiblemente de las más relevantes.

Independientemente de que el enfoque tomado sea con la nube o totalmente en ella, hay que disponer de una infraestructura adyacente al almacenamiento y al proceso en la nube que facilite mover, administrar y usar los datos de forma que el negocio se vea beneficiado en el cambio de una plataforma tradicional.

Una estrategia de cloud computing bien implementada, como la que ofrecemos en Prosol, incluye la optimización de la gestión de datos e infraestructura y la optimiza de modo que sea:

• Resiliente a cambios drásticos en picos de proceso, extendiendo las cargas de trabajo a un entorno cloud.
• Recuperación frente a desastres en cuestión de horas al migrar las cargas de trabajo al entorno cloud escogido de terceros.
• Respaldo de datos a un proveedor cloud de terceros.

 Al trasladar cargas de trabajo a la nube, podemos desplegar infraestructura y servicios de manera más rápida, escalar a medida que crece el negocio y reducir costes gracias a un modelo de pago por uso.

Por esta razón, cada vez más organizaciones hacen uso de la nube en busca de mejoras en escalabilidad, agilidad y rentabilidad de sus actividades TI: MVs, bases de datos o datos. 

En el segmento de proveedores de nube pública, uno de los proveedores cloud más utilizados por su amplia compatibilidad con la mayoría de aplicaciones y servicios (incluidos los de Commvault) es Amazon Web Services, o AWS por sus correspondientes siglas.

Las soluciones de AWS, orquestadas por la infraestructura y software de Commvault, ofrecen la promesa de simplificar el salto a la nube y proporcionar entornos de backup mediante Internet o físico, Disaster Recovery en la nube en un modelo de DRaaS y migrar las cargas de trabajo a la nube de forma fácil y eficiente.

Migrar cargas de trabajo locales a la nube con Commvault y la infraestructura de AWS con la ayuda de Prosol

Las herramientas de Commvault y la infraestructura de AWS permiten trasladar aplicaciones, bases de datos y otros procesos para obtener un salto cualitativo en flexibilidad del centro de datos, ganar en control de la infraestructura al no depender del HW y disponer de analíticas en tiempo real. Todo desde una misma consola y orquestado mediante la suite de Commvault y la arquitectura diseñada para integrarse con AWS.

Acelerar la llegada a la nube con Commvault

Los líderes de TI que buscan flexibilidad y ahorro de costes pueden sorprenderse al saber que la protección de datos suele ser un impulsor de las migraciones a la nube como en los esfuerzos de modernización de TI.  

Gracias a la suite de Commvault, puede combinar los objetivos de su migración de datos en la nube, la iniciativa de modernización de TI y los planes de protección de datos para que pueda mover más datos y ejecutar más aplicaciones en la nube.

Los CIOs, como impulsores activos de la transformación digital, pueden crear un plan de migración a la nube integral que incluya la automatización y la orquestación de aplicaciones, bases de datos, máquinas virtuales y demás elementos que consideren oportuno a la nube de AWS. Todo en una arquitectura desarrollada por los dos proveedores líderes en sus respectivos ámbitos.

La consolidación de múltiples productos de protección de datos puede significar una reducción del riesgo en el tiempo de inactividad, pérdida de datos, velocidad de recuperación y cumplimiento regulatorio, como de SLA. 

El software de Commvault puede ayudar a mover sus cargas de trabajo a través de plataformas con solo unos pocos clics, acelerando su tiempo de valoración al migrar a AWS.

Commvault y AWS son el puente que une la infraestructura tradicional y un modelo cloud híbrido que optimiza la explotación de la nube pública. Al aprovechar las copias de respaldo se reduce el riesgo y se ven simplificados los movimientos nativos hacia y desde la nube para migrar por completo las cargas de trabajo críticas a la nube, incluyendo el cumplimiento, el gobierno de los datos y la copia de seguridad. Con este paso, garantizamos la seguridad de los datos desde y hacia la nube gracias a múltiples protocolos de autenticación y encriptación de datos, tanto en el lugar como en movimiento.

En Prosol asesoramos a nuestros clientes para que gracias a las herramientas de Commvault,  puedan mover más datos y ejecutar más aplicaciones en la nube pública y migrar a AWS.

Por qué proporcionar una recuperación operacional de las aplicaciones de un sitio primario a un sitio secundario mediante un proveedor cloud de terceros

La batalla para mejorar la continuidad de negocio de las organizaciones se juega indudablemente en la nube mediante un modelo híbrido. El cloud computing y el almacenamiento en la nube permiten a las organizaciones poner en funcionamiento verdaderos procesos de disaster recovery para asegurar la continuidad de negocio para cargas de trabajo con menos recursos y menos complejidad.

Dicho esto, queda ver qué modalidades de nube pueden ser las más interesantes según el tipo de disaster recovery que requiera nuestro negocio. ¿Qué me interesa más, una nube privada o pública? 

Tipologías de recuperación de desastres con Commvault y AWS

Amazon Web Services y Commvault han desarrollado una arquitectura con múltiples casos de uso que habilitan a empresas de cualquier tamaño, con o sin delegaciones que puedan disponer de un entorno en la nube que asegure la continuidad de negocio, mediante un modelo de recuperación de desastres frío o templado. 

¿Frío, templado o caliente?: Clasificación de DR

Cuando hablamos de recuperación de desastres, debemos tener el foco puesto en la ubicación desde la cual puede ser ejecutada. La ubicación o sitio de respaldo será el centro neurálgico donde se recreará el centro de datos para no detener la productividad.

Según el DR (Disaster recovery, de sus siglas en inglés) requerido, hay diferentes sitios de respaldo: fríos, templados o calientes. No, no hacen referencia a términos relacionados con la temperatura, sino en la adecuación o el esfuerzo requerido para comenzar las operaciones en el sitio de respaldo durante un incidente. 

Un sitio de respaldo frío es un espacio habilitado en un edificio configurado apropiadamente. Todo lo que se necesite para restaurar el servicio a los usuarios se debe conseguir y entregar a este sitio antes de comenzar el proceso de recuperación. Este es el modelo menos costoso.

Seguimos avanzando en complejidad y esfuerzo y pasamos a un DR templado. En este caso el sitio de respaldo está equipado con el hardware aproximando una representación fiel de lo encontrado en el centro de datos. Para restaurar el servicio, se debe realizar un proceso de recuperación de MVs y otros elementos críticos para mantener la continuidad de todo el ecosistema de servicios y aplicaciones disponibles antes del desastre.

Finalmente, pasamos por un DR caliente, la opción más completa de todas, donde hay una representación equivalente al centro de datos en el que se produce un incidente y solo es necesario replicar las cargas de trabajo en este segundo entorno para recuperar la normalidad. Este escenario es para los SLA más exigentes y permite poner en marcha el servicio en unas pocas horas.

Estos dos últimos modelos de DR pueden ofrecerse como un modelo DRaaS, mediante un proveedor cloud de terceros, como AWS y orquestar todo este proceso en conjunto con Commvault Complete.

DRaaS con Commvault y AWS

Con Commvault y AWS puede optimizar la recuperación de desastres en la nube al implementar una solución de extremo a extremo con los flujos de trabajo preconstruidos, y con procesos simplificados como el aprovisionamiento y la creación de imágenes.

El objetivo es convertir una nube pública o híbrida en una extensión natural del centro de datos, con el mismo nivel de seguridad, control y gestión de acceso como el mismo hardware on-premise de las instalaciones, pero con la velocidad, flexibilidad y ahorro de costes de la nube.

El DR cubre muchos casos de uso, donde algunos donde Commvault y AWS son especialmente eficientes:

• Almacenamiento fuera de las instalaciones y DR en la nube: Solo utilizar la infraestructura cuando se produce un evento DR, ahorrando tiempo y dinero (modelo IaaS y DRaaS).
• Migración de MVs a la nube: Convertir MVs VMware e Hyper-V en instancias AWS bajo demanda.
• Base de datos y archivos: Restaurar datos y DB fuera del lugar, ya sea bajo petición o como tarea programada para mantener actualizados los recursos para DR.
• Orquestación de un evento DR: Desarrollar un flujo de trabajo para facilitar la automatización y simplificar la complejidad de un evento de DR, ya sea para escenarios de prueba o DR reales.

En Prosol, facilitamos a  nuestros clientes la optimización de la recuperación de desastres en la nube al ayudarles implementar soluciones de Commvault y AWS.

Tenemos que ser escrupulosos a la hora de analizar la capacidad que tienen nuestros clientes de subir sus aplicaciones a la nube pública o híbrida, para poder sacar partido de las ventajas que este tipo de propuestas tecnológicas ofrece. Tenemos primeramente que analizar el grado de madurez de los clientes para afrontar el movimiento o el complemento de recursos de nube con garantías de éxito, dado que, aunque la propuesta de los servicios cloud pueden ser muy atractivos en términos generales, tienen una serie de complejidades con las que las organizaciones tienen que afrontar para poder sacar el máximo partido a sus inversiones en este entorno.

La palabra clave de un uso exitoso es flexibilidad, nadie dijo nunca que la nube fuese barata. Es más la nube plantea una de las mejores opciones cuando las organizaciones tienen que afrontar unas cargas de trabajo similares a las descritas en el  diagrama que encontraréis en la imagen de arriba

El aprovechamiento de la nube en cualquiera de sus formatos representa un reto para las organizaciones, en particular a la hora de adaptar sus aplicaciones tradicionales (Legacy) en estos entornos. Las aplicaciones modernas, entendemos que ya se desarrollan con este tipo de arquitecturas en mente por lo que las consideramos preparadas ya para la nube (“Cloud ready” o “Cloud native”).

Centrándonos en las aplicaciones legacy, se requiere un cierto nivel de madurez en todos los ámbitos de trabajo de un departamento IT para poder sacar partido de este tipo de propuestas de valor, en particular, segmentando en las diferentes áreas de responsabilidad de un departamento IT, debemos ser capaces de asegurarnos que los clientes disponen del suficiente grado de madurez en:

- Estrategia IT:

• Alineamiento de la estrategia de TI con la del negocio
• Es TI un generador de ventajas competitivas o un coste necesario
• ¿El CIO depende del Director Financiero o es parte del consejo de dirección?
• Hay iniciativas relacionadas con la transformación digital
• Existe un “Power Sponsor” a nivel dirección que apoye las iniciativas de aprovechamiento de la nube en cualquiera de sus propuestas

- Aplicaciones:

• Arquitectura adecuada: Aplicaciones monolíticas versus microservicios
• Compatibilidad con las infraestructuras del proveedor de nube: Por ejemplo, no podemos migrar aplicaciones que corren sobre Unix tradicional a un entorno de nube básico basado en Lx/Windows, sin plantarnos una migración completa de la aplicación
• Mecanismos de licenciamiento adaptados a este tipo de infraestructuras: Cuidado con el licenciamiento de softwares comerciales que pueden cambiar con este tipo de movimientos
• Interacción entre aplicaciones y servicios: Procesos ETL, service bus, servicios de mensajería (RabbitMQ), gestores de colas, gestores de eventos, herramientas de BI y cuadros de mando, interacción con herramientas de mensajería electrónica, Big Data, etc.
• Cómo se gestionan los datos generados y utilizados por las aplicaciones: BBDD relacionales, misma instancia, instancias independientes, modelo de datos, etc.
• Cómo se produce el acceso a las mismas por parte de los usuarios (Cliente pesado, interfaz web, XenApp, VDI), y cómo se va a ver afectado por un cambio en el entorno

- Infraestructuras:

• Infraestructuras de cómputo, almacenamiento y red adecuadas a las aplicaciones a portar o complementar: Ciclos de CPU, GB de RAM, rendimiento (ancho de banda, IOs, latencia), escalabilidad, alta disponibilidad local, etc.
• Servicios de red: Direccionamiento IP, balanceo de carga, segmentación de red, DNS, NAT, IPs públicas
• Servicios de seguridad: Firewall, IDS, IPS, control de accesos, NAC, DMZ, tuneladoras VPN, cifrado de datos, backup / restore, gestión de logs, gestión de identidades, etc.
• Servicios de monitorización: Monitorización básica de infraestructura y de las comunicaciones, monitorización de aplicaciones, monitorización de la experiencia final del usuario, integración con herramientas de ticketing, horario de servicio (Laboral, 24x7), etc.
• Servicios de apoyo a la explotación: Herramienta de administración (Tipo Quest para entornos de BBDD), herramientas de gestión de sistemas operativos y parcheado, herramientas de gestión de los recursos cloud (Consola del proveedor), programadores de tareas (BMC Control M), bases de datos de control de cambios (CMDB), herramientas de autoprovisionamiento y configuración (ServiceNow, OpenStack, Chef, Puppet, Agile, etc.)
• Servicios de recuperación ante desastres: BIA e implicaciones de negocio para identificar los SLAs, plan de pruebas de recuperación ante desastres

- Gestión de la operación:

• Procesos y procedimientos en marcha: ITIL, PMP, lanzamiento de nuevos servicios, etc.
• Certificaciones: 9001, 14000, 20000, 27000
• Mecanismos de auditoría & Compliance: Cobit, PCI, HIPPA, Sorbanes Oaxely, GDPR
• Gestión de contratos con proveedores: Mecanismos de gestión de SLAs, penalizaciones, ámbito legal, responsabilidades,
• Procesos de preparación de y gestión de presupuestos: CAPEX, OPEX, por proyectos, presupuestos anuales, presupuestos de base cero, etc.
• Procesos de compra, facturación y pago

- Equipo de trabajo:

• Personal disponible: En plantilla, externos, outsourcing, subcontratas, consultores, etc.
• Roles definidos: Operadores.
• Cualificación del mismo: Capacidades disponibles y capacidades necesarias
• Planes de formación y de carrera
• Parámetros generales de gestión de recursos humanos: Edad media, rotación, tipología de contratos, costes laborales 

No es esta una lista exhaustiva de los detalles a revisar antes de plantear la migración de las aplicaciones de una organización a la nube, pero da una idea de que, sin un planteamiento global que cubra todo el ecosistema de TI, corremos un riesgo elevado de cometer errores que nos lleve al fracaso a la hora de aprovechar las ventajas de las propuestas de nube existentes.

Propuesta de valor de Prosol
Prosol es un especialista en el desarrollo de infraestructuras que se adapten a las necesidades de las aplicaciones de los clientes. En este momento, la propuesta de los proveedores de servicios de nube es una de las piezas a considerar en las arquitecturas que requieren nuestros clientes, y por tanto debemos considerar cómo podemos integrarlas y completarlas para poder sacar el máximo partido de las mismas. En particular hay varios entornos puntuales de trabajo, que creemos pueden ser el mejor punto de entrada en este tipo de entornos para nuestros clientes:

- Entornos YA existentes en la nube: Commvault y Rubrik para backup de los datos, Nuage Networks para la gestión de red, Varonis para cumplimiento de GDPR, Fortinet para la seguridad perimetral, NetApp para el almacenamiento de datos, vRealize de VMware para la gestión de recursos, Splunk para la gestión de logs y monitorización, Awingu para mejorar el acceso a las aplicaciones de forma remota, TrendMicro Deep Security para “hardening” de la plataforma.

- Entornos de desarrollo y test tanto para aplicaciones legacy como modernas: Nuage Networks, Forti, Commvault y Rubrik.

- Soluciones para construir un DRP: Nuage Networks para extender un segmento L2 de red entre on-premise y la nube, Fortinet por si hay que tener un túnel Ipsec (o firewall de aplicaciones), Awingu, Commvault para sincronizar las VMs entre on-premise y la nube con los backups, Nutanix y Rubrik para levantar VMs en el proveedor de nube

- Entornos de archivado de datos y de backups de largo periodo de retención de aplicaciones desplegadas on premise: Commvault, Rubrik, AltaVault de NetApp para subir a la nube datos fríos

- Migración de una aplicación en particular con todas sus dependencias (Lo que se conocía como un grupo de consistencia): Nutanix

- Despliegue de entornos de Big Data para análisis: Splunk, Christian lidera con la parte de BI

- Servicios de provisión de contenidos (CDN): Nuage Networks tanto para la virtualización de la red como VASP para monitorización de las líneas de comunicaciones, Splunk para análisis de consumo de contenidos

- SaaS puntuales - Tipo CRM (Salesforce), correo (O365): Commvault y Veeam para el backup, Nuage Networks, Varonis para control de accesos (O365)

- Análisis de requisitos hardware de cómputo y almacenamiento – vRealize para dimensionar correctamente los recursos a desplegar en la nube

Todas estas alternativas, pueden completarse con la reventa de los recursos de la nube en el caso de trabajar en un entorno de nube pública.

Citrix insider: "It's legacy stuff brute-forced in."

Parece ser que el despliegue de la plataforma de Citrix en la nube como servicio puede tener ciertas complejidades pendientes de resolución. Hay un artículo muy interesante para todos aquellos que se plantean cómo subir a la nube y seguir usando Citrix, podeis encontrarlo en:

http://vhorizon.co.uk/citrix-cloud-the-missing-elements/

Siempre puedes intentar hacer las cosas como siempre se han hecho, o podéis acceder a tecnologías más modernas como Awingu y acceder a aplicaciones tradicionales y en la nube de forma segura y sencilla. Contacta con nosotros si quieres saber como.

Las empresas se montan en la nube

La nube es una realidad. Tal es así que la mayoría de empresas, a la hora de abordar nuevos proyectos contemplan a cloud como prioritario. Para hablar sobre la situación de cloud BYTE TI organizó un desayuno que contó con la presencia de algunos partners del sector, entre ellos, con Rafael Arroyo, Director General Adjunto de Prosol.

“la seguridad no es menor en la cloud que si lo tengo onpremise. Por ejemplo, las fugas de seguridad muchas veces no se producen por un agente externo, sino que muchas veces es un empleado el que saca fuera datos importantes. Las empresas tienen que concienciarse de que la seguridad es un tema global que tiene que afrontarse de manera generalizada". Afirmaba nuestro Director Adjunto.

Lee el resumen completo pinchando aquí